АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2008 г. по делу № А29-7000/2007

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2008 года.

Судья Арбитражного суда Республики Коми

рассмотрев 10 января 2008 года в судебном заседании дело по иску

ОАО "Военно-страховая компания"

к ОАО "САК "Энергогарант",

третьи лица: О.Г., О.Н.,

о возмещении ущерба

при участии в заседании:

от истца: представитель - по доверенности,

от ответчика: представители - по доверенности,

установил:

19 марта 2007 года между Я.В. и ОАО "Военно-страховая компания" подписан договор добровольного страхования (страховой полис № 07220 VL873796) автомобиля Мицубиси Ланцер (г/н н 092 вх 11).

29 мая 2007 в районе дома № 15 по ул. Магистральной г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 (г/н к 253 ох 11), собственником которого является О.Г. и автомобиля Мицубиси Ланцер (г/н н 092 вх 11).

В момент аварии автомобилем ВАЗ 21053 управлял несовершеннолетний внук его собственника - О.К., 1991 года рождения, автомобилем Мицубиси Ланцер - Я.В., являющийся собственником машины.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Ланцер получил повреждения. Согласно отчету № 1955-ОТС, составленному независимым оценщиком - ООО "МУ-АР Оценка" 30 мая 2007 года, стоимость устранения дефектов без учета износа составила XXX XXX руб. XX коп., с учетом износа - XXX XXX руб. XX коп.

Гражданская ответственность О.Г. застрахована в ОАО "САК "Энергогарант" (страховой полис ААА № 0285640439).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан О.К., в отношении которого 4 июня 2007 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

ОАО "Военно-страховая компания" выплатила Я.В. страховое возмещение в сумме XXX XXX руб. XX коп. и обратилась к ответчику о возмещении указанной суммы в части XXX XXX руб. XX коп., поскольку он является страховщиком О.Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ООО "САК "Энергогарант" отказало в возмещении указанной суммы, мотивировав это тем, что в данном случае не было страхового случая.

ОАО "Военно-страховая компания" обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании с ООО "САК "Энергогарант" XXX XXX руб. XX коп. ущерба. Ответчик исковые требования не признал.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены О.Г. - собственник транспортного средства и О.Н. - законный представитель О.К.

Согласно части 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в порядке страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет XXX XXX. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более XXX XXX. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. 3 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396, к управлению транспортных средств категорий "В" и "С" допускаются лица, достигшие возраста 18 лет.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривает, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Изложенные обстоятельства не позволяют согласиться с доводами истца относительно того, что несовершеннолетний О.К. управлял транспортным средством на законном основании. Таким образом, в данном случае не наступило страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования представляются суду неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В иске отказать.

2. Разъяснить, что решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми