АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. по делу № А29-9161/2007

(извлечение)

4 февраля 2008 года

(дата оглашения резолютивной части решения и изготовления решения в полном объеме)

Судья Арбитражного суда Республики Коми, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "Подчерский лескомхоз" к Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Коми о признании незаконными решений № 7843 от 25.09.2007 г., № 4907 от 03.09.2007 г. в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, транспортному, водному налогу в общей сумме XXX XXX,XX руб.,

При участии:

От заявителя:

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Подчерский лескомхоз" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС № 3 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений № 4907 от 3 сентября 2007 года в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, транспортному, водному налогу в общей сумме XXX XXX,XX руб. и № 7843 от 25 сентября 2007 года в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте назначенного судебного разбирательства, представил отзыв на заявление, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 4 декабря 2006 года по делу № А29-7632/2006-3Б в отношении МУП "Подчерский лескомхоз" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 июня 2007 года по делу № А29-7632/2006-3Б МУП "Подчерский лескомхоз" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Инспекции № 4907 от 3 сентября 2007 года, принятым в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, с расчетного счета предприятия подлежали взысканию XXX XXX руб. недоимка по налогу на добавленную стоимость за март, апрель, май 2007 года, ЕСН, транспортному и водному налогу за 1 квартал 2007 года, а также сумма пени в размере XXX XXX, XX руб. (пени исчислены по сроку уплаты 12.07.2007 г.).

По решению № 7843 от 25 сентября 2007 года с предприятия в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации надлежало взыскать XXX XXX руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за июнь, июль 2007 года, транспортному налогу за 2 квартал 2007 года, пени в размере X XXX,XX руб. (пени исчислены по сроку уплаты 27.08.2007 г.).

Оспаривая решение № 4907 в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, транспортному, водному налогу в общей сумме XXX XXX,XX руб. (сумма указана в требовании № 25615 от 17.07.2007 г.), решение № 7843 в полном объеме, заявитель указывает, что у Инспекции отсутствовали законные основания для их принятия в связи с признанием его банкротом.

Ответчиком в представленном отзыве указывается на фактическое неисполнение указанных решений в оспариваемой части (по решению № 7843 инкассовые поручения не выставлялись, по решению № 4907 инкассовые поручения отозваны).

Суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решениями Инспекции в оспариваемой части взыскиваются налоги и пени, сроки уплаты по которым возникли у заявителя после 28.06.2007 года (то есть после признания предприятия банкротом).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после ведения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из указанного следует, что отнесение денежных обязательств и обязательных платежей к разряду текущих зависит от срока, с наступлением которого они подлежат уплате.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Сроки уплаты пени по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, транспортному, водному налогу в общей сумме XXX XXX,XX руб., указанные в требовании № 25615 от 17.07.2007., на основании которого выставлено оспариваемое решение № 4907 от 3 сентября 2007 года и XXX XXX руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за июнь, июль 2007 года, транспортному налогу за 2 квартал 2007 года, пени в размере X XXX,XX руб. по решению № 7843 от 25 сентября 2007 года наступили в день принятия решения о признании предприятия банкротом.

Таким образом, указанные платежи не являются текущими, поскольку требования по таким платежам считаются возникшими уже в ходе конкурсного производства.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В соответствии с п. 13 указанного постановления требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Кроме того, заявителем оспаривается правомерность начисления пеней за просрочку уплаты налогов, указанных в оспариваемых решениях.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В силу п. 26 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2006 г. № 25 при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац девятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона) судам следует учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Таким образом, названные правила подлежат применению, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин (статья 75 НК РФ, статья 349 ТК РФ), за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, и платы за пользование данными средствами (пункт 11 статьи 76, статьи 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 29 Постановления предусмотрено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, все требования о взыскании пеней должны быть заявлены в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать решения Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Коми № 4907 от 3 сентября 2007 года в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, транспортному, водному налогу в общей сумме XXX XXX,XX руб. и № 7843 от 25 сентября 2007 года, незаконными.

Обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС № 3 по Республике Коми XXXX руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми