АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. по делу № А29-855/2008

(извлечение)

21 февраля 2008 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

21 февраля 2008 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Судья Арбитражного суда Республики Коми

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Корткеросского района

к Л.

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчика: Л.

установил:

Прокурор Корткеросского района обратился с заявлением о привлечении Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Л. с требованиями согласна, доводы изложены в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, судом установлено следующее.

Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство от 30.12.2004 года выдано Межрайонной Инспекцией ФНС № 7 по Республике Коми).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.10.2007 г. Л. статус предпринимателя не утратила.

11.10.2007 года помощником прокурора Корткеросского района при участии ст. инспектора БПСПР ОВД по Корткеросскому району проведена проверка в магазине "Мария", расположенном по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Сторожевск, ул. Первомайская, д. 2, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Л.

В ходе проверки установлено, что в магазине представлены к реализации следующие товары: 1 футболка красного цвета с нанесенным обозначением "Reebok", 1 футболка красного цвета с логотипом в виде галки и нанесенным обозначением "№ike", 1 футболка с длинным рукавом (джемпер) в сочетании синего, красного, оранжевого цветов с обозначением логотипа в виде прыгающей пумы, носки (три пары черного цвета, одна пара темно-синего цвета, одна пара светло-зеленого цвета) с нанесенными обозначениями в виде галки и надписью "№ike".

По результатам изучения материалов проверки деятельности ИП Л. в отношении последней прокурором Корткеросского района 11.10.2007 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения проверки проведен осмотр места происшествия, оформленный протоколом от 11.10.2007 года, отобраны объяснения от Л., оформлен протокол изъятия вещей и документов согласно приложению № 1 к протоколу, вынесено постановление о назначении экспертизы.

18.12.2007 года в адрес прокуратуры направлено заключение экспертизы № 2834/2007.

В соответствии с заключением эксперта № 2834/2007 изъятая продукция с нанесенным обозначением "Reebok" 1 футболка красного цвета, 1 футболка красного цвета и шесть пар носков "№ike", футболка с длинным рукавом темно-синего цвета "Puma" содержат признаки контрафактности.

Экспертиза проведена в период с 01.11.2007 по 12.12.2007 года государственным таможенным инспектором ОК и ТЭ ЭКС - филиала ЦЭКТУ, г. Нижний Новгород - образование высшее, специальность - химия, биология, стаж экспертной работы 2 года.

25 января 2008 года прокурор Корткеросского района обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении предпринимателя Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации № 3520-1 от 23.09.1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (статья 2 указанного Закона).

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 26 указанного Закона право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован.

Таким образом, использование на футболках и носках, предлагаемых к продаже, без разрешения правообладателя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокуроры вправе возбуждать дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Предприниматель Л. в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, достоверно свидетельствующих о законном использовании торговых знаков "Reebok", "№ike", "Puma" на товарах, находящихся у нее на реализации.

Следовательно, в действиях предпринимателя Л. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем отзыве предприниматель просит применить п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом того, что товар приобретен разово. Л. является матерью двух несовершеннолетних детей, с 01.01.2008 года имеет статус малоимущей.

С учетом изложенного, суд считает, что совершенное предпринимателем правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Л. прекратить, объявив устное замечание в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые вещи: три футболки и шесть пар носков согласно приложению № 1 к протоколу изъятия вещей и документов от 11.10.2007 года уничтожить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок.

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми