АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. по делу № А29-6170/2007

(извлечение)

18 февраля 2008 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

22 февраля 2008 г.

(дата изготовления судебного акта в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Вишералесторг"

к ГУ РК "Сторожевское лесничество"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в заседании

от истца: представитель - по доверенности от 04.09.2007

от ответчика: представитель - по доверенности от 03.12.2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вишералесторг" обратилось с иском о взыскании XXX XXX руб. XX коп. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на безосновательность.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.02.2008 г. по 18.02.2008 г.

В связи с переименованием ответчика на основании Постановления Правительства Республики Коми от 26.07.2007 г. № 157 судом произведена замена ответчика - Государственное учреждение Республики Коми "Сторожевский лесхоз" на Государственное учреждение Республики Коми "Сторожевское лесничество".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2006 г., 23.10.2006 г., 03.12.2006 г., 21.06.2007 г. ГУ РК "Сторожевский лесхоз" (в настоящее время - ГУ РК "Сторожевское лесничество") по поручению Агентства лесного хозяйства по Республике Коми (в 2007 г. - Комитет лесов Республики Коми) провело устные аукционы по продаже права краткосрочного пользования участком лесного фонда.

Победителем аукционов признано ООО "Вишералесторг", с которым в установленном порядке подписаны протоколы № 24 от 11.09.2006 г., № 31 от 23.10.2006 г., № 32 от 03.12.2006 г., № 15 от 21.06.2007 г., имеющие силу договора.

Проведение аукционов осуществлялось на Условиях, с которыми участники аукционов были ознакомлены под роспись.

Согласно пункту 9 Условий аукционов для погашения торговых издержек, затрат по подготовке лесосечного фонда в целях продажи на лесном аукционе, проведения предварительных осмотров с потенциальными покупателями, организатор лесного аукциона выставляет покупателям, согласно смете, сумму услуг лесного хозяйства, которые могут быть оплачены, как до проведения торгов, так и в течение 20 дней после аукциона.

В соответствии с данным пунктом условий истец заключил договоры для погашения издержек лесхоза, связанных с подготовкой лесосечного фонда для продажи на аукционах, оплатив лесхозу затраты в соответствии со сметой, утвержденной для ответчика Агентством лесного хозяйства по Республике Коми, в том числе: по договору от 11.09.2006 г. - XXXXX,XX руб.; по договору от 23.10.2006 г. - XX XXX,XX руб.; по договору от 03.12.2006 г. - XXXXX,XX руб.; по договору от 21.06.2007 г. - XXXXX,XX руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из содержания оспариваемых договоров, в целях подготовки лесосечного фонда к аукциону лесхозом выполняются работы по подбору лесосечного фонда, отводу лесосек (промер и прорубка визиров, постановка столбов, перечет деревьев), обработке материалов отвода, оценке лесосек.

Таким образом, следует признать, что предмет договоров сторонами согласован.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу положений названных статей Кодекса условия договоров о размере платежей, согласованных сторонами, не противоречат закону.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Запрет на заключение договоров по возмещению затрат, связанных с подготовкой аукционных единиц, Лесной кодекс РФ, Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 14.04.2005 г. № 97 "Об утверждении Порядка организации и проведения лесных аукционов" не содержат.

В этой связи, доводы истца о ничтожности сделок, как противоречащих требованиям лесного законодательства, подтверждения не находят.

Кроме того, обязанность участника лесного аукциона заключить договор с лесхозом на возмещение затрат по подготовке участка лесного фонда к лесному аукциону, предусмотрена Условиями лесных аукционов, как одно из условий участия в данных аукционах.

Истец принял участие в аукционах, следовательно, согласился с их условиями.

В этой связи довод истца о том, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ) не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в настоящем случае получение денежных средств ответчиком обусловлено наличием договоров, которые не признаны в установленном порядке недействительными или незаключенными, считать, что имело место неосновательное обогащение стороны, оснований не имеется.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми