Архив, Заявка на поиск

Цитадели заполярья

Заполярные земли

Региональное
законодательство

Поиск работы в заполярье

Кто здесь живет?

Кто прославился?








Название документа

РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 03.03.2008 по делу № А29-6702/2007

<ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА УЧАСТКИ ВОДОПРОВОДА И КАНАЛИЗАЦИИ ПРИЗНАНО ЗА СОБСТВЕННИКОМ ЗДАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЕГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, НЕ МОГУТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ ОТДЕЛЬНО ОТ НЕГО И САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫСТУПАТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ>

Источник публикации

Документ опубликован не был

Примечание к документу


Текст документа


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2008 г. по делу № А29-6702/2007


(извлечение)


26 февраля 2008 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

3 марта 2008 г.

(дата изготовления судебного акта в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

предпринимателя Х.

к ООО Промышленно-торговая фирма "Каркас"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике

Коми, Д., Ф., ООО "Дельта Гросс", Ш.

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца: Ш. - по доверенности, Ч. - по доверенности

от ответчика: не явился

от третьих лиц: Ф. - по паспорту


установил:


Предприниматель Х. обратилась с иском о признании права собственности на водопровод диаметром 50 мм, протяженностью 148,9 п.м и сети канализации диаметром 200 мм, протяженностью 211,0 п.м, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект, 80А.

ООО ПТФ "Каркас" исковые требования признало.

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми права истца на имущество не оспаривает.

ООО "Дельта Гросс", Д., Ш. отзывы по иску не представили.

Предприниматель Ф. в судебном заседании подтвердил, что принадлежащие ему сети водопровода и канализации по расположению не совпадают с сетями водопровода и канализации, право собственности на которые просит признать истец.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель Х. приобрела у ООО Промышленно-торговая фирма "Каркас" по договору купли-продажи от 05.12.2003 г. объект недвижимости - здание коптильного цеха, общей площадью 706,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Печора, Печорский проспект, 80А.

Право собственности на имущество зарегистрировано учреждением юстиции за истцом 03.05.2005 г.

На основании договора купли-продажи от 10.11.2003 г. с дополнительным соглашением от 05.01.2004 г. предприниматель Х. приобрела у ООО ПТФ "Каркас" здание склада № 9, общей площадью 1626,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Печора, Печорский проспект, д. 80А.

Право собственности истца на приобретенное имущество зарегистрировано регистрирующим органом 03.05.2005 г.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, подача холодной воды в коптильный цех осуществляется по водопроводной сети диаметром 50 мм, протяженностью 148,9 пог.м, проложенной от водопроводного колодца, принадлежащего МУП "Горводоканал", через здание склада № 9 до здания коптильного цеха.

Сброс сточных вод производится в канализационный коллектор диаметром 200 мм, протяженностью 211,0 пог.м, проложенный от здания коптильного цеха до канализационного колодца МУП "Горводоканал".

Из данных технического паспорта, составленного по состоянию на 06.09.2005 г., схемы сетей водопровода и канализации, представленной МУП "Горводоканал", усматривается, что данные участки водопровода (литер II) и канализации (литер I) являются частью имущественного комплекса "коптильный цех" и предназначены только для обслуживания указанного объекта недвижимости.

Таким образом, участки водопровода и канализации, являющиеся предметом спора, не могут функционировать отдельно от здания коптильного цеха и самостоятельно выступать в гражданском обороте.

В этой связи, в силу положений вышеназванной статьи Кодекса и обстоятельств дела право собственности на указанное имущество вместе со зданием коптильного цеха следует признать принадлежащим предпринимателю Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:


Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности предпринимателя Х. на водопроводную сеть диаметром 50 мм, протяженностью 148,9 погонных метров (литера II), расположенную по адресу: г. Печора, Печорский пр., д. 80А, а также на канализационный коллектор диаметром 200 мм, протяженностью 211,0 погонных метров (литера I), расположенный по адресу: г. Печора, Печорский проспект, д. 80А.

Взыскать с ООО ПТФ "Каркас" 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).


Судья

Арбитражного суда

Республики Коми






 Актуальные дискуссии
Предложение по работе, требуется проходчик 5 разряда.

13/12/2019 08:41:56

Заработать

13/09/2018 10:23:56

Ищу работу на Севере вахтовым методом энергетика

12/04/2018 18:00:17

Ищу работу заполняете вахта

25/10/2017 10:56:29

Ищу работу

11/12/2016 08:31:46

им

22/06/2016 19:58:30

Ищу работу

15/03/2016 14:50:09

ищу работу

11/09/2015 08:42:26

КРС

14/04/2015 15:58:15

КРС

14/04/2015 15:57:08

<Без темы>

20/01/2015 12:10:06

8 909 234 31 33

20/01/2015 12:04:48

 Это интересно

Мультфильм: «Как Нянчедо Мынику учил человека летать»

 Архив статей с 1990 года
 Вы можете оставить бесплатную  заявку на любую статью из  периодического издания.
 Есть только одно условие:
 статья должна быть посвящена  проблемам севера России

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru