АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2008 г. по делу № А29-7829/2007

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 3 марта 2008 г.

Судья Арбитражного суда Республики Коми

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 и 28 февраля 2008 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания Сыктывкар", г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут МК", г. Сыктывкар

третьи лица: Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара, г. Сыктывкар,

гражданин Ж., г. Сыктывкар

о расторжении договора и взыскании убытков

при участии представителей

от истца: Ш. - по доверенности от 27.08.2007 г.

от третьего лица - Фонда жилищного строительства г. Сыктывкар: К. - по доверенности от 10.01.2008 г., С. - по доверенности от 06.12.2007 г.

от третьего лица - гражданина Ж.: К. - адвокат

установил:

ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО "Беркут МК" о расторжении договора уступки прав (цессии) от 09.08.2005 г. и взыскании 155 736 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил и в суд своего представителя не направил.

Третье лицо - гражданин Ж. в своем отзыве указал, что данная квартира является его собственностью, и отметил, что иск заявлен с нарушением срока исковой давности.

Третье лицо - Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара в своем отзыве указало, что данный договор уступки прав требования (цессии) от 09.08.2005 г. фактически является и переводом долга по договору № 137/2005г долевого участия в строительстве от 18.04.2005 г., поэтому он должен быть заключен с его согласия. Между тем такого согласия Фонд не давал, поэтому данный договор уступки прав требования (цессии) является недействительным (ничтожным).

Представитель истца в судебном заседании изменил свои исковые требования и просил взыскать убытки в сумме 155 736 руб. и расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 09.08.2005 г.

Представитель гражданина Ж. и представители Фонда поддержали доводы своих отзывов.

В ходе судебного заседания судом был объявлен до 14 часов 15 минут 28.02.2008 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и третьих лиц, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара и ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар" был заключен договор № 137/2005 долевого участия в строительстве от 18.04.2005 г. (л.д. 38).

Затем в соответствии с договором уступки прав (цессии) от 09.08.2005 г. истец уступил свои права и обязанности по данному договору долевого участия в полном объеме ООО "Беркут МК" (л.д. 7).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя, ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар" просит расторгнуть данный договор уступки прав требования (цессии) на том основании, что ответчик не произвел полностью оплату уступленного права.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик должен был оказать услуги по перевозке грузов истца автомобильным транспортом по маршруту Сыктывкар - Ухта на сумму 693 736 руб. Порядок, объемы, сроки перевозок и размеры провозной платы устанавливаются сторонами в Соглашении (Приложении № 1) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из материалов дела, в счет оплаты полученного права требования ООО "Беркут МК" оказал услуги по перевозке грузов только на сумму 538 000 руб., что подтверждается соглашениями о проведении зачета встречных требований.

Ответчик не представил доказательств оказания услуг на большую сумму.

По мнению представителя ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар", отказ ответчика от исполнения своих обязательств по перевозке грузов по дополнительному соглашению к договору цессии от 09.08.2005 г. на сумму 155 736 руб. является существенным нарушением условий договора, а значит основанием для расторжения договора уступки прав требования (цессии) от 09.08.2005 г.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализ текста договоров уступки прав требования (цессии) от 09.08.2005 г. и дополнительного соглашения к нему позволяет сделать вывод, что истец продал свои права и обязанности по договору № 137/2005 долевого участия в строительстве от 18.04.2005 г., а в счет оплаты данного права заключил с ответчиком договор перевозки грузов.

При этом оказание услуг по перевозке грузов должно производиться, начиная с 10.08.2005 г. по письменным заявкам ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар", то есть в рассрочку.

Между тем в силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату более половины цены по договору уступки права требования.

На этом основании не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2005 г.

Несостоятельны доводы Фонда о ничтожности договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2005 г.

Действительно в случае перевода долга в силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо согласие кредитора.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2005 г. квартира не была передана истцу, а договор № 137/2005 долевого участия в строительстве от 18.04.2005 г. продолжал действовать.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен переход прав кредитора в обязательстве, а не перевод долга.

Как следует из дополнения к исковому заявлению от 12.02.2008 г. и объяснений представителя истца, ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар" просит взыскать 155 736 руб. убытков в связи с неисполнением им обязанностей по оплате уступленного права по договору уступки прав требования (цессии) от 09.08.2005 г.

Между тем данные требования фактически являются требованиями истца об оплате уступленных прав и обязанностей по договору уступки прав требования (цессии) от 09.08.2005 г.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора ООО "Беркут МК" должно было произвести оплату фактических затрат на сумму 693 736 руб. путем предоставления услуг по перевозке груза.

При этом стороны не исключили возможность оплаты уступленного права денежными средствами (пункты 1.2 и 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил полностью своих обязательств по перевозке груза по заявкам ООО "Сталепромышленная компания "Сыктывкар".

Таким образом, истец в силу пункта статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты долга по оплате товара.

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Беркут МК" долга по договору уступки права требования (цессии) от 09.08.2005 г. в размере 155 736 руб.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беркут МК", г. Сыктывкар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталепромышленная компания Сыктывкар" 158 350 руб. 72 коп, в том числе 155 736 руб. долга и судебные расходы в размере 2 614 руб. 72 коп. В остальной части исковых требований отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Судья