АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. по делу № А29-8692/2007

(извлечение)

13 марта 2008 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

20 марта 2008 г.

(дата изготовления судебного акта в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Долина"

к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ

третье лицо: Управление внутренних дел г. Сыктывкара

о взыскании ущерба

при участии в заседании:

от истца: З. - директор, О. - по доверенности от 10.09.2007

от ответчиков: П. - по доверенности от 09.01.2008, К. - по доверенности от 21.01.2008

от третьего лица: Л. - по доверенности от 18.01.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Долина" обратилось с иском о взыскании реального ущерба в размере 11456,47 руб., причиненного порчей продукции, 14685,53 руб. упущенной выгоды.

Министерство финансов РФ исковые требования отклонило, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Министерство внутренних дел РФ и Управление внутренних дел г. Сыктывкара исковые требования отклонили, указав, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников Управления внутренних дел и порчей продукции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.03.2008 г. по 13.03.2008 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2007 г. сотрудники Управления внутренних дел г. Сыктывкара, на основании протокола СР № 047780 о совершении административного правонарушения и протокола изъятия вещей изъяли у ООО "Долина" винопродукцию: вино столовое "Мускатное" - 20 л, вино десертное "Рандеву" - 20 л, вино красное "Каберне Совиньон" - 20 л, вино "Черный нектар" - 18 бут., вино белое "Шардоне" - 30 л.

Управление внутренних дел г. Сыктывкара обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ООО "Долина" к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 6.14 КоАП РФ (производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам).

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-3641/2007 от 30.07.2007 г. в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности ООО "Долина" отказано, на Управление возложена обязанность по возврату изъятого имущества.

Передача имущества истцу произведена 09.11.2007 года, что подтверждается актом приемки продукции.

В этот же день ООО "Долина" обратилось в Службу Республики Коми по лицензированию с просьбой о проведении проверки возвращенной продукции на соответствие требованиям качества и безопасности.

Как следует из протоколов испытаний №№ 1684, 1685, 1686, 1687, 1688 от 15.11.2007 г., составленных по результатам проверки испытательной лаборатории казенного предприятия Республики Коми "Север-Контроль", винопродукция не соответствует требованиям ГОСТ 7208-93 и ГОСТ Р 52523-2006 по органолептическим показателям (посторонние включения, осадок).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом состав деликтного правонарушения образует противоправное поведение причинителя вреда, возникновение убытков для потерпевшего, состоящих в причинной связи с виновными действиями лица, обязанного к возмещению вреда.

Материалами дела подтверждается незаконность действий сотрудников УВД г. Сыктывкара.

Вместе с тем, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников УВД и порчей продукции не представлены.

По мнению истца, порча продукции произошла из-за нарушения температурного режима хранения изъятой продукции (как следует из материалов проверки прокуратуры г. Сыктывкара, продукция в период с 06.06.2007 г. по 10.07.2007 г. хранилась в служебном помещении УВД г. Сыктывкара, по ул. Первомайской, 21).

Однако данный довод документально не подтвержден.

Протоколы испытаний качества винопродукции вывода о причинах порчи вина не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал причинную связь между действиями сотрудников Управления внутренних дел и порчей товара, исковые требования о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

Истцом также не доказан размер причиненного ущерба, поскольку сведения о судьбе испорченного товара отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Возвратить ООО "Долина" из федерального бюджета 314 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Арбитражного суда

Республики Коми