Архив, Заявка на поиск

	Цитадели заполярья

	Заполярные земли

	Региональное законодательство

	Поиск работы в заполярье

	Кто здесь живет?

	Кто прославился?

Трагедия безответственности

По наследству от советского режима нам досталась привычка избегать персональной
ответственности и желание
переложить ее на кого-то другого - желательно на государство, на "контору", за
которую можно спрятаться:

Именно такой вывод приходит в голову каждый раз, когда слышишь очередные вопли
вокруг долгоиграющего многолетнего конфликта "Лопатины против Силуяновых". В
орбиту этого конфликта, благодаря особым "талантам" некоторых скандалистов,
вовлечены уже многие сотни людей - начиная от рядовых родителей и болельщиков в
Вельске до высоких должностных лиц, лидеров партий в Архангельске, и даже
олимпий-ских чемпионов и руководства Госкомспорта в Москве. Дьявольская энергия,
затраченная на разжигание склоки, и желание любой ценой удовлетворить свои
личные амбиции сметают все на своем пути, не зная совести и стыда. Хоккей,
естественно, отходит на третий

Самое обидное, что возглавляют конфликтующие стороны люди не просто заслуженные
и уважаемые, а знаковые для вельского спорта. И Энгельс Федорович Лопатин, и
Николай Владимирович Силуянов в равной степени могут считать себя отцами-
основателями вельского хоккея: первый привез его в наш район, а второй превратил
из физкультурных занятий во взрослый спорт, массовое зрелище, шоу общегородского
значения, социальное явление, в конце концов. Оба - люди самолюбивые, с
понятными и вполне оправданными амбициями, обоснованными всей предыдущей
биографией. Таким людям, вероятно, органически тесно в одной берлоге, они ни при
каких обстоятельствах не могли бы и не могут работать вместе. И, наверное, вовсе
не случайно конфликт возник именно в тот момент, когда "баланс популярности"
Энгельса Лопатина и Николая Силуянова был нарушен. Пока "Нива" была малозаметным
хобби нескольких десятков человек и их родственников, собиравшихся по выходным у
хоккейного корта, не было никакого конфликта. Но как только в конце девяностых
годов хоккей неожиданно превратился в общегородское сумасшествие, на игры стало
собираться по полторы тысячи зрителей, а фотографии и интервью хоккеистов не
сходили со страниц местных газет, баланс величия двух столпов вельского хоккея
был нарушен. Понятное дело, Н.В. Силуянов как основатель, вдохновитель,
руководитель и главный тренер ХК "Нива" стал сверхпопулярным героем вель-ских
болельщиков, а Э.Ф. Лопатин, не имевший прямого отношения к клубу и к взрослому
спорту вообще, остался хоть и уважаемым, но находящимся в тени учителем
физкультуры одной из вельских школ. Не в этом ли обидном для инициатора и
организатора первых хоккейных секций, строителя первого корта, обстоятельстве и
была заложена та мина, которая впоследствии и взорвалась? По крайней мере, я
считаю началом конфликта необъяснимый уход из "Нивы" блестящего форварда и
талантливого тренера (впоследствии) Александра Лопатина. Этот уход разрушил
великолепную тройку нападения Лопатин-Соболев-Бурдо, по которой до сих пор
ностальгируют вельские болельщики. Наверняка этот демарш был напрямую связан с
обострением взаимоотношений между Силуяновым и Лопатиным-старшим (возможно, я и
ошибаюсь, пусть свидетели тех событий меня поправят).

Далее все было прогнозируемо: конфликт нарастал с каждым годом как снежный ком,
и в этой связи вполне логичным и закономерным было создание хоккейного клуба
"Заря" под эгидой Лопатиных. Считаю это абсолютно правильным и единственно
возможным решением по вышеперечисленным причинам: с учетом масштаба личностей и
характера отцов-основателей их совместная работа (на чем активно продолжают
настаивать некоторые некомпетентные болельщики и чиновники) в вельском хоккее
принципиально невозможна. А раз так, то создание "Зари" следовало изначально
расценивать не как какой-то "раскол" или "противоборство", а как положительное и
радостное событие: ведь, согласитесь, нормальная логика подсказывает, что две
команды - это лучше, чем одна! Никогда не соглашусь с теми, кто считает, что
речь идет о каком-то мифическом "распылении сил и средств" или утверждает, что
объединись Силуянов с Лопатиным, "Нива" с "Зарей", и единая вельская команда
будет вдвое сильнее, чем каждая из них по отдельности. Это, конечно, чисто
дилетантское суждение и полная чушь. От арифметического сложения отнюдь не
всегда получается больший результат. Наоборот, представляя Вельск в различных
соревнованиях, "Нива" и "Заря" вдвое больше и вдвое чаще прославляют наш город в
самых разных уголках нашей страны (не говоря уже об Архангельской и Вологодской
областях). Да и соревнуясь друг с другом в инфраструктуре, организации,
мастерстве (до очных поединков дело пока не дошло, но это лишь вопрос времени),
клубы постоянно держат себя в тонусе, что идет на пользу и "Ниве", и "Заре". И
все вроде бы хорошо, но:

***

Перманентный конфликт между Лопатиным и Силуяновым, между "Зарей" и "Нивой",
если вникнуть в суть дела, так или иначе связан лишь с одним аспектом -
ОТСУТСТВИЕМ ВНЯТНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО СТАТУСА У ОБЕИХ СТОРОН, что, в свою очередь,
порождает многочисленные земельные, имущественные, хозяйственные споры, судебные
разбирательства и разборки по служебной линии. А юридический статус у "Зари" и
"Нивы" отсутствует как раз по той причине, которая вынесена в заголовок, -
несмотря на все свои заслуги в качестве спортивных организаторов и
руководителей, Лопатин и Силуянов так и не решились взять на себя полную
ответственность за возглавляемые коллективы. Какие-то робкие попытки
предпринимались ("Нива" была зарегистрирована как общественная организация,
сейчас какую-то организационно-правовую форму имеет и "Заря"), но до конца дело
так и не было доведено. И те и другие проявили чисто совковую робость, не
рискнув оторваться от государственных учреждений системы образования: "Нива" до
сих пор почему-то является структурным подразделением: дет-ско-юношеского центра
"Мир" и имеет статус чуть ли не "группы дополнительного образования" (иной раз
просто стыдно становится, глядя на седовласых мужиков-ветеранов, поднимающихся
на сцену "Мира" и слушающих приветствия от имени какого-то непонятного ДЮЦа), а
"Заря" и того хуже - ее как бы и не существует вовсе, а есть "секция хоккея" при
СШ N 4! Полный абсурд, глупость, маразм: Но с точки зрения советской
ментальности, все вполне логично и объяснимо: спрятаться за государственным
учреждением - значит "подстелить себе соломки", обезопасить от непредсказуемых
ухабов рынка, обеспечить какие-то гарантии на случай непредвиденных
обстоятельств, получить выгоды по финансированию затрат за счет бюджета: И, в
конце концов, не нести ответственности как собственник, владелец, хозяин,
учредитель.

***

В результате получается дикая путаница, созданная будто бы специально в целях
перманентного конфликта и противостояния. Де-факто существуют хоккейные клубы с
детскими, юношескими, ветеранскими командами и основным составом (в "Заре" - без
двух последних, но это пока), имеющие свои корты, раздевалки, иное имущество,
бюджет. В клубах занимаются за плату десятки мальчишек, которых опекают
родители, тесно связанные с командой. Хоккей - вид спорта дорогостоящий, поэтому
приходится тратиться на коньки, клюшки, спортивную амуницию. На выходе -
здоровье ребенка и возможная перспектива спортивного роста, вплоть до
профессионального хоккея. То есть товарно-денежные отношения налицо, хотя за-
траты, безусловно, многократно превышают поступления от родительской платы и
аренды льда и коньков для желающих покататься на корте в свободное от хоккея
время. Сама собой напрашивается идея все это как-то урегулировать в юридическом
отношении, создав коммерческую или некоммерческую организацию, независимую от
государственных и муниципальных учреждений. Примеров частных спортивных клубов в
России - уже сотни, в том числе занимающихся и детским спортом. Так было бы
честнее, а главное - мгновенно исчезли бы все проблемы как у "Нивы", так и у
"Зари". Думаю, всем очевидно, что властям давно пора оформить земельные участки
и строения, занимаемые обоими клубами, в их собственность, а не морочить голову
какими-то архивными документами СШ N 4 шестидесятых годов ХХ века. Тогда и
вопросы с искусственным льдом и крытыми кортами решатся, и инвесторы найдутся, и
никто никому палки в колеса ставить не будет. Но для начала надо, чтобы сами
руководители хоккейных клубов проявили желание стать самостоятельными
юридическими лицами, собственниками земельных участков и спортивных сооружений,
оторвавшись, наконец, от ведомственной прописки управления образования. Однако,
насколько я понимаю, ни Силуянов, ни Лопатин таким желанием пока не горят,
предпочитая по старинке продолжать жить по законам СССР шестидесятых-семидесятых
годов, игнорируя новые реалии.

***

Признаться, смешно и нелепо читать пространные публикации в областной прессе,
организованные одной из противостоящих сторон и написанные заезжими
архангельскими корреспондентами, которым, конечно, невозможно разобраться во
всех хитросплетениях хоккейного противостояния, приближающегося к своему
десятилетнему юбилею. Нелепо видеть заголовки типа "Вельский хоккей откинул
коньки" в момент его наибольшего за всю историю расцвета, когда в городе
появились не просто два клуба, а на повестке дня реально стоит вопрос о двух
крытых катках с искусственным льдом. И не нужно тут ничего нагнетать:

Другое дело, что из-за вышеописанной боязни хоккейных клубов оторваться,
наконец, от "дошкольного", "внешкольного" и "дополнительного" образования и
отправиться в свободное плавание юношеского и взрослого спорта наш хоккей не
движется вперед в смысле инфраструктуры и профессионального подхода к делу. Ведь
на самом деле речь уже давно идет не о "массовой оздоровительной работе среди
детей", а о полупрофессиональном (пока) и любимом спорте, собирающем на трибуны
сотни и тысячи людей. Речь идет не об "уроках физкультуры", а о хоккее, который
требует больших денег и является бизнесом, пусть и затратным. Боюсь, что еще
очень многие люди в Вельске этого не понимают. И пока не поймут, так и будут
каждый раз натыкаться на стену непонимания и взаимной злобы. Ведь основа всех
споров, конфликтов и обид - в ведомственных разборках.

Взять, например, желание хоккейного клуба "Нива" провести кардинальную
реконструкцию своего корта. Есть посторонние инвесторы, готовые вложить в этот
проект свои деньги. Казалось бы, радоваться надо! Но инвестор спрашивает: чья
земля под кортом, кому я помогать буду? И ему не могут ответить, что это земля
хоккейного клуба "Нива". Пытаются объяснить, что "Нива" - это как бы и не "Нива"
вовсе, и не хоккейный клуб, а какое-то структурное подразделение "Юность"
детско-юношеского центра "Мир", который, в свою очередь, является учреждением
дополнительного образования управления образования администрации Вельского
района (Уф!.. Вы что-нибудь поняли?). При попытке оформить эту самую землю под
кортом в собственность ДЮЦа сразу натыкаются на бешеное сопротивление "одного
из избирателей Вельского района", который пишет жалобу областному депутату
(видимо, лично этому избирателю хорошо знакомому), который, в свою очередь,
направляет письмо в прокуратуру и просит не передавать землю ДЮЦу, так как она
якобы принадлежит СШ N 4. Результат: тяжба идет несколько лет, инвестиции не
поступили, корт "Нивы" продолжает ветшать: Радуется только некий "избиратель",
не позволивший ДЮЦ "заграбастать школьную землю": При этом и СШ N 4, и ДЮЦ
непосредственно подчинены управлению образования. Как видите, хоккейный клуб
"Нива" вообще не является фигурантом этого конфликта, хотя речь идет об
искусственном льде и новых бортах именно для его корта: Ну не маразм ли это?

Другой пример. Энгельс Лопатин вместе с сыном ценой героических усилий и без
привлечения бюджетных средств построили хоккейный корт для команды "Заря", ими
созданной, но официально поставили его почему-то на баланс СШ N 4 (с ведома и
согласия тогдашнего директора). Тем самым они с самого начала сами себя
поставили в прямую зависимость от руководства школы, которое периодически
меняется, а потому непредсказуемо. Почему Лопатины, построив корт, не
зарегистрировали ХК "Заря" как самостоятельное юридическое лицо (общественную
организацию, некоммерческое партнерство, ООО, АО или в любой другой
организационно-правовой форме)? Почему не захотели быть независимыми от прихотей
и капризов своего очередного начальника? Еще ни разу они не ответили на этот
вопрос! Может, потому что не знали, как это сделать, не хотелось возиться с
бумагами, думали, что и так сойдет, под крышей родной СШ N 4? Но родная школа,
в которой Энгельс Федорович проработал долгие десятилетия и для которой сделал
безумно много (бассейн, два спортзала, два хоккейных корта, спортплощадки и
т.д.), все же является не его вотчиной или частной собственностью, а
государственным учреждением. Иными словами, несмотря на все свои заслуги, он в
ней не хозяин. А вот в ХК "Заря" как самостоятельном юридическом лице мог бы
быть хозяином. Но не захотел. Так кого теперь винить? Зачем директору школы,
даже самому "сознательному" и любящему хоккей, лишняя головная боль с
целым спортивным клубом, объединившим людей самых разных возрастов, если закон
требует от него всего лишь элементарных уроков физкультуры? "Заря" нужна
ребятам-хоккеистам, их родителям, тренерам и организаторам клуба, но при чем
здесь директор обычной общеобразовательной школы, который должен взять на себя
ответственность за безопасность десятков и сотен людей, большинство из которых
не имеет к его учреждению никакого отношения? Сами посудите:

***

Я умышленно не хочу вдаваться в сложные детали взаимоотношений двух клубов, их
руководителей, учебных заведений и властей. Этой теме посвящено уже более
десятка публикаций в разных газетах (в том числе и последнее расследование
Гульнары Нетесовой в "Вельских вестях"), ей же недавно было отведено основное
место на недавнем специальном совещании с участием руководителей
райспорткомитета, районных и городских депутатов. Разбираться в этих лабиринтах
совершенно бессмысленно, потому что корень проблемы не в том, лоббирует ли Т.И.
Силуянова интересы своего мужа-тренера, или блокирует ли Э.Ф. Лопатин из-за
своей ненависти к последнему реконструкцию корта "Нивы" через невыделение
земельного участка. И "Нива", и "Заря" (вернее, их руководители) создали себе
проблемы сами, не решаясь взять на себя ответственность самостоятельно развивать
хоккей, не прикрываясь фиговыми листками "школьной физкультуры" и
"оздоровительной работы". Так может, хотя бы люди, которые стоят рядом с этими
руководителями (например, спонсоры, члены попечительских советов или
родительских комитетов), помогут руководителям клубов решиться на давно
назревший и единственно возможный шаг?

Константин МАМЕДОВ, Вельск-инфо