Архив, Заявка на поиск

Цитадели заполярья

Заполярные земли

Региональное
законодательство

Поиск работы в заполярье

Кто здесь живет?

Кто прославился?

Как это было.

[2008-02-05]

Как это было.

"Западная Сибирь: история поиска" - совместный проект редакции газеты "Новости Югры", Музея геологии, нефти и газа, Государственного архива автономного округа

НЕФТЕМАНИЯ-3

В рамках проекта "Западная Сибирь: история поиска" мы рассказывали о том, как в фондах Российского государственного архива экономики (фонды 8954 и 8723) были обнаружены письма жителей Советского Союза с сообщениями о якобы открытых ими месторождениях нефти и газа (статьи "Нефтемания в СССР", 22 ноября 2005 года; "Нефтемания-2", 21 апреля 2007 года).

Ударить палкой по пленке

Эти письма граждане страны Советов в 30-50-е годы направляли в различные инстанции - от наркомата (министерства) нефтяной промышленности до приемной "всесоюзного старосты" М.И.Калинина. Встречались среди этих писем и сообщения из Тюменской области, в частности, от тракториста Абатского района Ивана Викулова, который в 1946 году писал, что недалеко от села Татарского он уже третий год "замечает выход на поверхность земли маслянистой жидкости". Вместе с письмом в Министерство нефтяной промышленности восточных районов (было и такое) он направил рисунок местности, где обнаружил выход нефти. Но, как было принято в те годы (а письма о якобы открытых населением месторождениях поступали десятками, если не сотнями), авторы чаще всего получали из министерства инструкцию, как определить - пленка на поверхности нефтяная или нет? При ударе по пленке палочкой или каким-либо острым предметом, если она разобьется на остроугольные кусочки и они не будут сливаться вновь, это не нефтяная пленка - советовал специалист из Миннефтепрома. Также рекомендовалось собрать пленку на чистую бумагу, и если останется жирное пятно, то она имеет отношение к маслянистым веществам, если грязное или ржавое - пленка не нефтяная.

Естественно, что направлять геологоразведочные экспедиции по всем адресам - от Украины до Дальнего Востока, министерство не имело средств, да в этом и не было нужды, так как почти в ста процентах случаев заявители желаемое выдавали за действительное.

Правда, в 30-х годах был случай, когда уфимский трест "Востокнефть" после сообщения о выходе нефти в районе села Юган Сургутского района дважды направлял в округ специальную экспедицию. Промышленных запасов нефти тогда не обнаружили, месторождение в этом районе открыли гораздо позже, когда началось освоение Западно-Сибирского нефтегазового комплекса.

Троцкому друзья...

В прошлом году, работая в фондах Государственного архива Тюменской области, мне удалось обнаружить интересный документ - отчет о геологическом совещании треста "Тюменьнефтегеология", которое проходило в марте 1957 года. На совещании отчитывался руководитель специально созданной партии "по проверке заявок на нефть и газ" М.И.Вовк. Он проверял заявки, поступившие из Тюменской, Курганской, Свердловской и Челябинской областей. Всего их было 14: из них 12 - на нефть, одна заявка - на газ и одна - на железную руду.

Из архивных документов видно, что не все заявки датированы 1956 годом, по которым партия Вовка сработала оперативно. Есть среди них те, что составлялись еще в 30-е годы, их изъяли из архивов Омска и Свердловска. По всей видимости, в 1956 году в трест "Тюменьнефтегеология", который в ту пору уже активно работал на территории Ханты-Мансийского округа, поступила команда срочно проверить все заявки на выход нефти. До 1944 года национальные округа и юг Западно-Сибирской низменности входили в состав Омской области, поэтому и начали с Омского архива. Там был обнаружен один интересный документ: если бы на него в свое время обратили внимание, это, скорее всего, ускорило бы на 30-40 лет открытие крупнейших газовых месторождений Ямала.

Речь идет о письме жителя Омска Ивана Кузьмича Дресвянкина, к сожалению, адрес - кому адресовано письмо - неизвестен, но важна его суть. В 1922 году он работал в районе поселка Новый Порт на Ямале, где строили дамбу для причала. Как пишет Иван Кузьмич, бурение велось в 150 метрах от берега с плавучего плота. Бурили воротом шесть человек. На глубине 50 метров, по его словам, "случилось что-то необыкновенное в природе. В то время мы были технически неграмотными, но наше начальство - инженеры и начальники - это были люди бывшие, то есть капиталисты и Троцкому друзья. А получилось что-то вроде взрыва: бур выбросило, сила газа разбила плот как простой карандаш, и заработал фонтан газа до 50 метров в высоту, это продолжалось несколько суток".

Дресвянкин и его товарищи обратились в партбюро с вопросом: что это за явление? По его словам, в ответ услышали: ничего интересного, это бур попал в "пустотелость грунта".

"С нашей стороны, - пишет далее Дресвянкин, - были вопросы: не является ли это признаком нефти и газа, но нам сказали, что в северных широтах по науке не может быть газа, и даже критиковали нас за такие высказывания. Я только в 1934 году смог понять: они неправильно нам говорили, что на Севере не может быть нефтяных и газовых месторождений. В 1934 году нефть была найдена на Таймыре, и нам пришлось ее эксплуатировать, когда я работал в Комсевморпути".

Иван Кузьмин приложил к письму план местности, где был обнаружен выход газа - это южная бухта в районе Нового Порта. А подписался он так: "С приветом старый моряк. А что такое газ? Это жизнь и культура".

Письмо свидетеля газового фонтана 1922 года в бухте Нового Порта оказалось единственным, которое не смогла в 1956 году проверить партия М.Вовка из треста "Тюменьнефтегеология". В своем отчете он ссылался на то, что "необходимо бурить скважину". А денег на эту работу не было заложено, тем более, что в тех широтах геологи треста еще не работали, зато все остальные заявки были проверены на месте, как отчитался М.Вовк, "с участием заявителей и представителей общественных организаций".

Письмо от коменданта

В Тюменской области партии Вовка пришлось проверить четыре заявки, поступившие от жителей Абатского, Аромашевского и Уватского районов. В качестве примера Вовк привел факт проверки заявки жителей Аромашевского района тракториста И.Такмакова и конюха А.Халенкова. Проверка проводилась в присутствии председателя Кротовского сельсовета.

М.И.Вовк встретился с заявителем Такмаковым, который сообщил, что после углубления его колодца "на воде появилась жирная нефтяная пленка, вода стала горькой на вкус, с запахом нефтепродуктов".

С подобным заявлением обратился и конюх колхоза имени Ленина А.Халенков. В семи километрах от села он вырыл в лесу колодец для колхозных лошадей глубиной два метра и тоже обнаружил пленку на воде.

В ходе опроса выяснилось, что после чистки колодца Такмакова из него брали воду многие, и поначалу каждый приходил со своим ведром. Как предположил начальник партии, возможно, у кого-то в ведре остались следы горючесмазочных материалов. Тем не менее была взята проба воды и отправлена на исследование в лабораторию треста "Тюменьнефтегеология". Как отметил на геологическом совещании М.И.Вовк, в четырех километрах от деревни Кротово одна из геологоразведочных партий тюменского треста в 1955 году бурила колонковую скважину глубиной до 400 метров. Нефти не обнаружили.

Также была проверена заявка Тимофея Иосифовича Шавлова, которую он, будучи комендантом поселка Красноярского Уватского района, написал еще в 1939 году. Заявку обнаружили в Госархиве Омской области. Дотошный комендант поселка спецпереселенцев Шавлов заметил, что у берегов реки Алымки "нефть выбрасывается на поверхность воды, а также сочится из берегов, откуда попадает в реку и быстро уплывает по течению". Кстати, аналогичное явление, только в другом месте - на реке Большой Юган, в 1932 году наблюдали и жители села Юган Сургутского района. Шавлов писал о том, что нефтепроявления наблюдались и на Красноярском озере.

11 сентября 1956 года М.Вовк в присутствии председателя Алымского сельсовета Уватского района П.Самолова и бригадира колхоза А.Губанова побывали на речке Алымке и озере. Как заявил на совещании начальник партии, они наблюдали "ирризирующую железистую пленку", отобрали пробы. Оказалось, что год назад в этом районе работала Уватская нефтеразведка - бурила колонковую скважину, но никаких нефтепроявлений не обнаружила.

А вдруг железная руда?

Житель Абатского района А.Сырьев подал заявку в Тюменский обком партии. Он писал о том, что обнаружил железную руду еще в 1936 году, когда его знакомый Николенко на ферме рыл ледник. Глина была ржавая, "и в этом месте отклонялась магнитная стрелка", - писал А.Сырьев. Ему так хотелось быстрее убедиться в своей правоте, что он просил "для уточнения послать хотя бы отряд пионеров в летние каникулы".

М.Вовк встретился с рабочим совхоза Николенко, и тот подтвердил, что он действительно в 1936 году рыл ледник и обнаружил "куски твердой породы". Образцы тогда отправили в Омск, что случилось потом, он не знает. Вовк же пришел к выводу, что это комья глины, сцементированные известью.

Начальнику партии по проверке заявок на нефть и газ пришлось выезжать также в Курганскую область в Глядянский район, откуда поступила заявка в Уральское геологическое управление. Сообщалось, что у поселка под горой выявлены нефтепроявления.

Это же подтвердил и председатель местного сельсовета. Изучив ситуацию на месте, М.Вовк пришел к выводу, что речь идет о заболоченной местности, где на поверхности имеется железистая пленка. Признаков нефти не обнаружено.

Не подтвердилась ни одна из заявок, поступивших из Свердловской и Челябинской областей. Чаще всего за признаки нефти жители принимали железистую пленку на воде, разлитый бензин. Но были и курьезные случаи. Из заявки жителя Гаринского района Свердловской области Павлова следовало, что в 1954 году в колодце, который находился во дворе колхозницы Шипулиной, появилась нефть: летом слой ее увеличивался, зимой уменьшался. Павлов утверждал, что нефть горела в примусе. Кстати, о "густом слое нефтеподобной жидкости" говорили и другие. Колодец этот был вырыт в 1918 году, его глубина семь метров. Пленку обнаружили в 1954 году, отобрали пробы. Действительно, жидкость горела. Жители передали емкость председателю Гаринского райисполкома Хвощевскому. Но когда Вовк заехал в райисполком, чтобы узнать о дальнейшей судьбе отобранных проб, ему заявили: да, бутылки поступали, но, по мнению райисполкомовских сотрудников, это был мазут, и они выбросили бутылки. Вовк, отчитываясь на совещании, сделал осторожный вывод: скорее всего в Гаринском районе нефтепроявления связаны с загрязнением колодца горючесмазочными материалами.

Как видим, народ продолжал искать нефть, сообщение об этих "открытиях" поступали в различные инстанции. Тюменский геологоразведочный трест даже вынужден был создать специальную партию по проверке заявок, что доказывало: страна испытывает острую нужду в новых месторождениях.

Как шел их поиск - об этом в следующих публикациях в рамках проекта "Западная Сибирь: история поиска".

Валентина Патранова КАК ЭТО БЫЛО. // Новости Югры (Ханты-Мансийск).- 05.02.2008.- 017